Una empresa sueca que pretende desarrollar un importante proyecto de hidrógeno verde en Marruecos ha adoptado una posición cada vez más política sobre el Sáhara Occidental. A principios de este año, S2H2+Bm Concept AB expresó públicamente su apoyo al plan de anexión marroquí del territorio ocupado, describiendo la perspectiva de su aplicación como una fuente de prosperidad para el pueblo marroquí.

Sin embargo, la empresa sigue evitando responder a una pregunta fundamental: ¿dónde tiene previsto construir exactamente las infraestructuras de su proyecto?

Western Sahara Resource Watch (WSRW) y la organización sueca de derechos humanos Artikel2 han solicitado reiteradamente aclaraciones a la empresa desde diciembre de 2023. En su última carta, enviada el 28 de octubre de 2026, expresaron su preocupación no solo por la ubicación geográfica del proyecto, sino también por las declaraciones políticas públicas de la empresa. Hasta la fecha, no han recibido respuesta.

Una empresa que toma partido

En sus recientes comunicaciones públicas, S2H2+Bm ha expresado su entusiasmo por la denominada «propuesta de autonomía» de Marruecos para el Sáhara Occidental. En su cuenta oficial de LinkedIn, la empresa se declaró «muy satisfecha» con esta evolución, mientras que miembros de su dirección ejecutiva dieron la bienvenida a la perspectiva de una mayor prosperidad para el pueblo marroquí.

No se trata de declaraciones neutrales sobre energías renovables o desarrollo industrial. Constituyen un respaldo a una iniciativa política promovida por la potencia ocupante en un territorio vecino.

La propuesta de Marruecos contempla que el Sáhara Occidental permanezca bajo soberanía marroquí. Sin embargo, el pueblo saharaui tiene reconocido internacionalmente el derecho a la autodeterminación.

Para una empresa que se presenta como socio internacional en materia de tecnología y desarrollo industrial, las implicaciones políticas son considerables.

Erik Hagen, de Western Sahara Resource Watch, se muestra decepcionado por la actitud de la empresa.

«Es profundamente decepcionante ver cómo una empresa sueca abraza tan abiertamente la posición política de una potencia ocupante. S2H2+Bm no se limita a expresar su entusiasmo por un proyecto de energías renovables. Está celebrando públicamente una propuesta política que situaría al Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí, sin abordar el derecho del pueblo saharaui a decidir su propio futuro. Este es precisamente el tipo de alineamiento político que las empresas que operan en territorios ocupados deberían evitar especialmente».

A WSRW le resulta difícil conciliar esta postura pública con las responsabilidades de la empresa en virtud de los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos (PRNU). Estos principios exigen a las empresas respetar los derechos humanos reconocidos internacionalmente, también mediante procesos de diligencia debida en materia de derechos humanos que permitan identificar, prevenir, mitigar y rendir cuentas de los impactos negativos.

El respaldo público de S2H2+Bm a la posición política de Marruecos plantea interrogantes sobre si la empresa ha tenido realmente en cuenta los derechos y los intereses del pueblo saharaui.

La empresa sigue sin responder sobre la ubicación del proyecto

La cuestión geográfica ha sido un elemento central de las gestiones de WSRW ante S2H2+Bm durante casi tres años.

En diciembre de 2023, la empresa comunicó a WSRW que no había hablado sobre la ubicación de su futura planta de hidrógeno verde con nadie, salvo con el Gobierno marroquí. Añadió que no volvería a abordar el asunto hasta que la ubicación estuviera «decidida, firmada y sellada».

En junio de 2025, S2H2+Bm publicó un documento estratégico (White Paper) en el que describía sus planes en el marco del programa de hidrógeno verde del Gobierno marroquí, conocido como Moroccan Offer (Oferta Marroquí). El documento hacía referencia a una solicitud de asignación de terrenos y señalaba que el Gobierno marroquí había indicado que dicha solicitud estaba «bien posicionada».

Sin embargo, el documento no identificaba la ubicación geográfica del proyecto previsto.

La empresa describía su zona de desarrollo preferente como situada en el «sur de Marruecos», una expresión geográfica especialmente problemática en este contexto. Las autoridades marroquíes utilizan habitualmente este término para incluir el Sáhara Occidental y se refieren a ciudades como Dajla y El Aaiún como localidades del sur de Marruecos. Sin embargo, desde el punto de vista internacional, el Sáhara Occidental es un territorio separado y distinto, que no forma parte de Marruecos.

La propia estrategia de hidrógeno verde del Gobierno marroquí incluye amplias zonas del Sáhara Occidental ocupado entre los terrenos puestos a disposición para su desarrollo. Por tanto, no puede descartarse la posibilidad de que la solicitud de S2H2+Bm se refiera a terrenos situados en el territorio ocupado.

WSRW y Artikel2 escribieron a la empresa el 5 de septiembre de 2025 para pedirle que aclarase si su proyecto se ubicaría al norte o al sur de la frontera internacionalmente reconocida entre Marruecos y el Sáhara Occidental. La empresa no respondió.

El 28 de octubre de 2026, ambas organizaciones enviaron una nueva carta, esta vez para abordar tanto la falta de transparencia de la empresa sobre la ubicación geográfica del proyecto como sus declaraciones políticas.

En concreto, preguntaron si la zona de desarrollo preferente o cualquiera de los terrenos cuya asignación se hubiera solicitado en el marco de la Moroccan Offer se encontraba al norte o al sur de la frontera internacionalmente reconocida, situada en el paralelo 27°40'N.

También preguntaron si el concepto SWEEASU de escala comunitaria propuesto por la empresa y presentado en su documento estratégico incluía estudios de viabilidad o proyectos de implantación previstos en el Sáhara Occidental ocupado.

Las preguntas siguen sin respuesta.

Una red creciente de socios comerciales

Las implicaciones van más allá de la propia S2H2+Bm. Los planes de la empresa cuentan con la participación de varios socios comerciales internacionales consolidados.

Ramboll Sweden completó la ingeniería básica de la planta de demostración. Nopal Renewable Energy colabora en el desarrollo de la vía de producción de combustible sintético para aviación, mientras que ABB mantiene una colaboración plurianual con S2H2+Bm en materia de arquitectura de corriente continua (CC).

Entre las otras empresas y organizaciones mencionadas en el documento estratégico (White Paper) figuran Hyrizeon, PeaceInvest e Infra Futura, estas dos últimas vinculadas a la empresa conjunta SWEEASU prevista.

WSRW y Artikel2 han preguntado si estos socios han sido informados de la ubicación geográfica exacta de los proyectos propuestos y si conocen la posibilidad de que alguna de las actividades se desarrolle en el Sáhara Occidental ocupado. La organización suiza terre des hommes schweiz solicitó aclaraciones a ABB GmbH el 22 de octubre de 2026, sin obtener respuesta.

Si los planes de S2H2+Bm incluyen el territorio ocupado, las implicaciones serán importantes para todos los socios comerciales involucrados.

De acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos, las empresas no pueden limitarse a confiar en las garantías políticas o administrativas del Gobierno marroquí a la hora de evaluar actividades en un territorio sobre el que Marruecos no tiene soberanía.

El respaldo político no sustituye al consentimiento

La ONU, la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea han afirmado reiteradamente que el Sáhara Occidental es un territorio separado y distinto de Marruecos.

El derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación sigue siendo fundamental. Cualquier actividad económica relacionada con el territorio debe respetar ese derecho, incluido el requisito de contar con el consentimiento libremente expresado de su pueblo.

El entusiasmo público de S2H2+Bm por la propuesta de autonomía de Marruecos resulta especialmente preocupante en este contexto. La empresa parece respaldar los objetivos políticos de la potencia ocupante mientras sigue negándose a explicar si sus propios intereses comerciales se extienden al territorio ocupado.

WSRW y Artikel2 también han preguntado a la empresa qué evaluación ha realizado sobre las implicaciones en materia de derechos humanos de respaldar una solución política propuesta que no ha sido aceptada por el pueblo saharaui como ejercicio de su derecho a la autodeterminación.

Las organizaciones no han recibido respuesta.

Para WSRW, la cuestión va más allá de dónde podría construirse finalmente una determinada planta de hidrógeno. Se trata de la responsabilidad de las empresas internacionales de no otorgar legitimidad comercial y política a una ocupación ni tratar el territorio como si fuera simplemente otra parte de Marruecos.

Una empresa que pretende desarrollar grandes infraestructuras mediante acuerdos con el Gobierno marroquí debe ser transparente sobre dónde se llevarán a cabo esas actividades y cómo se respetarán los derechos del pueblo saharaui.

Después de casi tres años de preguntas, S2H2+Bm todavía no ha ofrecido esa transparencia.

Ya que estás aquí....

El trabajo de WSRW se lee y se usa más que nunca. Trabajamos de forma totalmente independiente y en gran medida de manera voluntaria. Nuestro trabajo requiere tiempo, dedicación y agilidad. Lo hacemos porque creemos que es importante, y esperamos que tú también lo creas. Buscamos donantes mensuales que puedan apoyar nuestro trabajo. Si contribuyes con 3€, 5€, 8€ mensuales... o lo que pudieras aportar, el futuro de WSRW estaría mucho mejor asegurado. Aquí puedes configurar rápidamente una contribución mensual a WSRW.